Visst klagar vi ibland på att politiker bara använder ord för att vilseleda, låta professionella utan att egentligen vilja säga något verkligt.
Så var det när Håkan Juholt blev partiledare. Han förklarade sin socialdemokrati med att den byggde på "social demokrati".
Det ifrågasattes förstås med en gång. Orden har väl egentligen ingen betydelse. Demokrati kan endast och alltid vara social.
Nu är frågan om han bara inte visste vad han skulle säga och tycka, utan också om han fullständigt struntade att tycka något.
Om "Social demokrati" betyder något kan Juholt inte "välja att sitta kvar"!
Det är omöjligt, eftersom han inte är demokrati. Han kan vara diktator, och då handlar hans politik om social diktatur. Må så vara i så fall.
Men, framför allt känns hans ledarskap för varje extra dag som ett stort svek mot sina väljare. Vem skulle vilja ha en ledare som regelbundet begär att få dubbla och extra mycket ersättningar?
Det finns en gräns, för förtroende, för politikens trovädighet, för svenska folkets tålamod.
Och den har passerats!
Det är dags att inse att dessa ord faktiskt betyder något.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar