Trots att vi varit förskonade från terroristbrott på nära håll i fem månader nu, så är temat terrorism alltid aktuellt.
Fem månader, ja, det låter ju inte så långt, men det har inte gått längre tid sedan mannen från Tranås sprängde sig själv i Stockholms julhandel.
Usama bin Laden infångades och dödades efter en jakt på nästan 10 år, vilket gav mer energi åt temat i medias olika utrymmen.
Det tycks mig som att terrorismen ofta slår till i städer. Pentagon var visserligen ett högpriorterat mål 2001, som kunde varit placerat var som helst, men nu låg det också i ett tättbefolkat område.
Är det då lämpligt att fortfarande ha regeringar och andra strategiskt viktiga politiska organ placerade i våra huvudstäder? Är det fortfarande klokt att sammanföra terror-bekämpnings-resurser i tättbefolkade områden.?
Har vi inte resurser med dagens teknik att decentralisera dessa, och låta dem samarbeta och hålla kontakten via IT? Genom att försöka särskilja för terrorister intressanta mål från områden med stor befolkning, finns ju möjlighet att antalet civila offer minskar.
Därför borde vi använda IT på sätt som utmanar våra tidigare traditioner att sammanföra människor med makt och inflytande till samma fysiska plats.
Mötas och samtala - det behöver vi fortfarande, för människan kommer alltid att vara social, men om vi kan identifiera tydliga hot från terrorism, kanske det är klokt att förflytta dessa så långt bort från tätorter som möjligt.
En inte långt tänkt strategi, som säkert har många brister och utvecklingsmöjligheter. Men att utmana gamla traditioner som inte längre tjänar dagens och morgondagens samhälle längre, är det alltid vår uppgift att ge luft åt. Åtminstone det handlar om att motverka våld och mänklsigt lidande.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar