När mönstret vi vill se inte finns där...

Visst är det kul när man hittar ett system i saker och ting!
Ett mönster som hjälper till att göra saker tydligare, så att det går lättare att förstå, kanske till och med så att något går att förklara. God journalistik ger ofta ett större perspektiv på det som rapporteras, än att bara beskriva vad som hände vid en viss tidpunkt på en viss plats.

Även politiker, förväntar vi oss, ska kunna förklara, se utvecklingslinjer och driva samhället däråt, att alla får det bättre framöver.
Men det går inte lika bra för alla politiker, skriver Widar Andersson, politisk redaktör för Folkbladet, på ledarsidan i Borås Tidning för ett par dagar sedan (BT 101230).


Han skriver om "när tron inte längre räcker" för att "dagens människor /.../vill veta". Både V och KD är på fallrepet och är splittrade mellan de som tror på respektive partis "trosläror" (bl a klasskamp resp. Jesus) och de andra som... "lite mer allmänt uppskattar höga skatter eller kärnfamiljer".

Och med ens snurrar min skalle igång på högvarv för att få mig att begripa hur de senare motsvaras av "de som vill veta". Att lite mer uppskatta höga skatter har väl inte med vetande att göra? Hur kan man veta mer än tro vad gäller kärnfamiljer?

Vidare går centern bakåt för att de är "trosvissa" vad gäller marknadsekonomi. Nog har många i centern en trostradition med sig, men att de går bakåt kanske mer har att göra med byte av politisk profil än att ha blivit mer trosvissa. För det är nog snarare så att trosvissheten i centern blivit mindre.

Moderaterna har gått framåt, ja det vet vi ju, och då hade det varit bra med en förklaring att de har gått från att tro på en politik till att veta bättre. "De griper sig an samtiden på ett jordnära och visionslöst sätt."

Ja, låter det bra - visionslöst? Är det detta som väljarna uppskattar?
Själv tror jag, ja, jag vet inte helt säkert, att det istället är Moderaternas förmåga att förkunna en vision som hjälpt dem till deras opinionssiffror. I alla fall skriver inte Andersson något om att de vet bäst, eller att de vet något särskilt. Mönstret han vill få fram finns inte där. Det går inte att hitta det system han så gärna vill finna där, men nåt måste han ju skriva. Kanske för att ge en släng åt "tron", men det fungerar inte så bra den här gången...

När vi inte finner de mönster och system vi letar efter, är det bättre att ta ett steg bakåt för att se helheten från lite håll, ta en paus, göra något annat. Ofta ser vi det tydligare efter ett tag och kan hitta andra tecken som vi inte såg förut.
Det är mycket vi inte vet, och det är lika bra att erkänna.

Och tills nästa gång vi funderar mer över vad tro betyder - meditera över följade rad från Kents låt "Idioter": "Jag tror jag aldrig någon gång har trott på att tro".

När det är svårt att veta, räcker antaganden i alla fall en bit på vägen.